18078818377(微信)

系统发布

首页 > 系统发布
代孕服务_揭开影响因子的学术画皮:影响因子是用来赚大钱的

  期刊的所谓“影响因子”(impact ctor),正在中国当下的期刊评价系统中,出格是正在科技期刊评价系统中,曾经被推崇到的高度。举例来说,英国的《天然》(Nature)现在正在很多中国粹者心目中绝对是高居神坛,而它之所以被学界捧上神坛,次要缘由之一就是它正在风靡全球的“影响因子”逛戏中,持久遥遥领先——二一四年它的“影响因子”高达41.5,正在SCI期刊中位居第七。几乎能够如许说,对《天然》的和,就是对期刊“影响因子”和的表征。

  这种和能够达到什么程度?看一个例子就可见一斑: 据二六年《天然》上题为《现金行赏,颁发励》的文章中说,这年中国科学院对一篇《天然》上的文章给出的金是二十五万元人平易近币,而中国农业大学的金高达三十万元人平易近币以上,如许的“赏格”让《天然》本人都感应有点被宠若惊。

  正在当前国人的错误认识中,遍及将期刊“影响因子”当作理所当然的权势巨子学术评估手段,视为一种“学术公器”,用于权衡小我、学术集体、研究单元,以至国度的全体学术程度。很多科研机构的办理部分,持久强调并用各类查核手段要求科研人员尽可能将论文颁发正在国外的高影响因子刊物上,却完全没有看到,这种要求不只正在学理上极为无理,并且正正在现实上对中国粹术形成极大。

  一位《中国科学报》的资深女记者,正在和我们会商相关问题时, 曾很是天然地问:“影响因子”莫非不是国际科学界对科研的最客不雅评价吗?她如许问,当然反映了她对“影响因子”性的不疑。让笔者稍感惊讶的是,正在我们的中,做为一位《中国科学报》的资深记者,她按理该当正在这个问题上有着比一般及文科学者更为专业和的认识。成果我们看到连她如许的专业人士都如斯之深,可见“影响因子”的曾经误人到什么程度了。

  其时我们不由得告诉她:你如果晓得“影响因子”其实是美国一家私家贸易公司推出的一项盈利产物,你就不会那样问了!

  很是奇异的是,国内学界对期刊“影响因子”的汗青构成过程, 几乎没有人去关心,并且几乎完全没有人留意到它纯粹的贸易性质。呈现这种情况的缘由,次要是由于人们遍及从一起头就是跪倒正在“影响因子”面前的,将它误认为是国际科学界的“学术公器”代孕费用

  让我们先“剧透”一点查询拜访成果:“科学谍报研究所”(Institute for Scientific Information,通行的简称是ISI )逐年发布的“科学援用索引”(Science Citation Index ,简称SCI)和“期刊演讲”(Journal Citation Report,简称JCR),被当今科学界视为两种最权势巨子的学术评估数据。SCI可用来检索科学论文被援用的环境,JCR素质上是SCI的衍出产品,它是基于对SCI(后来包罗SSCI和A&HCI)“援用索引”数据进行整合处置后获得的成果,就是期刊的“影响因子”。很多人误认为它们是由“国际权势巨子科学机构”发布的,而现实上这家“科学谍报研究所”从一起头就是一家地地道道的私家贸易公司,一九九二年又被汤森透(Thomson Reuters)收购。只是ISI的这一性质,多年来一曲不太为通俗和很多学界人士所知。

  是的,对于习惯于“循名责实”、“名实相副”的中国来说,这太出人意料了。可是别健忘,这家公司是正在美国。公司创始人尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)最后曾利用“尤金·加菲尔德学会”的名称,听上去有点“伪学术”味道,但正在一九六年更名为“科学谍报研究所”之后,听起来就完全像一家科学机构了。晚年的加菲尔德功成名就之后,对于本人的“成功之道”也不消那么讳莫如深了,他曾正在文章中很是坦率地认可, 他要的就是这种容易惹起混合的结果:“出格是正在国外,科学谍报研究所如许的叫法,很容易被当成一家非营利机构。”但正在美国, 他如许做并不违反法令方面的任何条规,而正在中国所习惯的不雅念中,那以至有可能涉嫌欺诈了。

  我们晓得,对于持久跪倒正在“影响因子”面前的人来说,仅仅指出它是由一家私家贸易公司发布的,可能仍然不脚以他们对“影响因子”的之情,要实正理解“影响因子”的贸易性质,就有需要进一步领会它的宿世。

  SCI和JCR这两种数据行用半个世纪,曾经极大地改变了国际科学界的学术生态和颁发机制。他们的创立者尤金·加菲尔德不管汗青功过若何,曾经脚以名垂青史。

  加菲尔德一九二五年生于纽约布朗克斯区,从哥伦比亚大学获化学学士学位(一九四九)和图书谍报学硕士学位(一九五四),从大学获布局言语学博士学位(一九六一)。一九五六年,还正在攻读博士学位的加菲尔德曾经注册成立了一家小公司,推出了第一款消息产物《目次快讯》(Current Contents,简称CC),是一种对办理类目次进行按期汇编的小代孕价格,除了零售散卖,贝尔尝试室(Bell Lab)成为他的第一家企业用户。加菲尔德后来回忆,为了完成贝尔的订单,需要先投入五百美元做为印刷费,而这正在他赤手起身的晚期不是一笔小数目,他从私家银行贷款才勉强渡过。

  一九六年加菲尔德送来了他事业的转机点。这年他将公司更名“科学谍报研究所”,取美国国度健康学汇合做,获得国度科学基金(NSF)三十万美元,配合承担扶植“基因文献援用索引库”(Genetics Citation Index)项目。该项目对一九六一年二十八个国度出书的六百一十三种期刊两万册以上的一百四十万条参考文献成立援用索引,进行编目,最终成果共五卷,此中基因类文献援用索引成一卷。一九六三年该项目成功结项,加菲尔德原希望国度科学基金继续供给赞帮,将余下四卷一路出书,但他的申请未获核准。加菲尔德于是决定本人来干,出书,并将五卷同一定名为“科学援用索引”,即科学界现今奉为圭臬的SCI。

  SCI收录必然范畴数量的期刊——凡是被称为“源刊”(source journals),通过正在源刊文本和源刊参考文献之间成立“援用索引”(Citation Index),可供给检索学者的 SCI论文颁发数量和被援用次数——正在理工科范畴,对学者学术程度的评判现今次要取决于这类数据。1964年加菲尔德初次出书一九六一年的SCI演讲,此后逐年出书,延续至今。他又先后正在一九七三和一九七八年起头推出“社会科学援用索引演讲”( Social Science Citation Index ,简称SSCI)和“艺术及人文科学援用索引演讲”(Arts & Humanities Citation Index,简称A&HCI),完全套用了 SCI 的产物思和模式。

  从发源上看,“援用索引”的设法并非加菲尔德初创,它是遭到美国一种判例征引法令东西书的。美法律王法公法律遵照“判例”准绳, 法院进行判决时,必需取本院或上级法院此前对类似案例做出的判决连结分歧。一八七三年,法令出书商谢帕德(F. Shepard)起头出书一种他本人编印的东西书,正在判例和征引案例之间成立索引, 同一编列并标识表记标帜判例能否已被、撤销、点窜或插手前提。这种东西书能帮帮律师快速领会一个判例能否仍然适宜征引,出书后大受欢送,法令界人士几乎人手一本。谢帕德的名字以至衍化出一个法令术语“Shepardize”,意为“查阅《谢帕德》”。

  而做为一种期刊评估手段,JCR的思惟泉源可逃溯至格罗斯(Gloss)佳耦一九二七年颁发正在《科学》(Science)上的一篇文章。他们试图处理如许一个问题:正在藏书楼预算无限的景象下,该当参照什么尺度为学生采办供查阅的化学期刊?最简洁的方式,当然是找一个权势巨子专家为藏书楼开列一个目次清单,但这会遭到专家小我局限的摆布。格罗斯佳耦的处理方案,是拔取出名刊物《美国化学学会》,对它一九二六年颁发的两百四十七篇文章的三千六百三十参考文献进行统计,按援用次数对所有被引刊物进行排序,刊物主要性取排序成果间接对应,藏书楼可参照此清单进行采办。这种筛选体例操做简洁,且不存正在太高专业“门槛”,很快被其他消息科学家自创推广到此外学科范畴。

  SCI 做为 JCR 的数据根本,相较前人有所冲破的地朴直在于,不再区分学科类别,收录期刊海量添加。但底子区别正在于,格罗斯佳耦及其后继者们对期刊进行筛选时,还连结着很是“”的动机, 为的是办事学术,而SCI和JCR却不是如许,它们从一出生就是贸易消息产物,“赔本”是它们取生俱来的属性。

  加菲尔德赤手起身,从最后五百美元都要靠私家银行贷款,成长到今天至多正在科学界仿佛有君临全国之势的“消息帝国”,确实可谓科学、消息、本钱三者连系的传奇。这个帝国的所做所为是好是坏,“影响因子”本身是不是合理,还不是本文筹算会商的内容,要留待当前再说。但加菲尔德正在推销他的产物时,手法高超并且竭尽全力, 却不成不提。这里也姑举一例以见一斑。

  加菲尔德千方百计要让他的消息商档次居高端,甚至于学术之上,他的环节手法之一是讲了一个动听的故事——SCI能够预测诺贝尔。

  一九六五年,即SCI推向市场的次年,正在美国海军研究办公室(Office for Naval Research)从办的一次学术会议上,加菲尔德做了大会演讲。其时他火急需要打开SCI的市场,所以此次大会演讲很大程度上成为一次不失机会的产物推介。加菲尔德,SCI有五项功能: 一、便于学者领会前人工做;二、可做为评估研究的手段;三、便于逃踪研究的颁发来历;四、可用于计较期刊的“影响因子”; 五、为科学史研究供给一种辅帮手段。

  正在阐述第二项功能时,加菲尔德选择了最能撩拨学界神经的“诺贝尔预测”来进行论证。他操纵1964岁首年月次出书的一九六一年度SCI演讲,统计了一九六一年二十五万七千九百位学者的被SCI论文援用的环境,又统计了一九六二、一九六三年发生的十三位物理、化学和医学诺贝尔获得者的论文援用环境, 数据表白,该十三位学者正在获得诺贝尔的前一年,他们的被SCI论文援用的平均数量和次数远高于一般程度。

  2000年至2004年诺贝尔获者所颁发的论文,得前四年里的年援引率取得后五年内的年援引率。Scopus 图

  从概况上看,这确实表白优良科学家群体有着更高的SCI论文被援用数,但这并不脚以支持加菲尔德的论断:SCI论文援用数能够反过来用于评估单个学者的学术程度。

  现实上,就正在两年前的一篇文章中,加菲尔德还自动发出, 操纵论文援用次数评估科学家和科学可能存正在风险,来由是“论文的影响和论文的主要性及意义是两码事”。他以至很是恰到好处地援用了苏联李森科的例子,申明若是援用次数最多的做者该当获得诺贝尔,那就会得出李森科是苏联最伟大科学家的结论。并且正在加菲尔德举例的十三位诺贝尔获得者中,已有一个较着反例: 按照加菲尔德的统计,一九六三年度物理学获得者约翰内斯·詹森(J. H. Jensen)一九六一年三篇论文的SCI援用才四次,连援用次数的平均值(5.51次)都未达到。

  可是,加菲尔德正在随后持续打制SCI产物“学术抽象”的过程中, 却似乎完全健忘了本人当初发出的。从一九六五至一九八三年间,他先后撰写了三十多篇文章,力求证明SCI论文援用能够“预测”诺贝尔。

  正在一九九年的一篇综述文章中,加菲尔德援用他此前鼓吹此事的三十多篇文章,力求将所谓“高引做者名录”和诺贝尔联系起来。我们细致研究了加菲尔德这篇文章所供给的数据,发觉他对数据的处置和利用至多存正在着三个问题:

  第一,加菲尔德很是较着地对数据进行“选择性呈现”。每年新增SCI论文数以万计,这些论文发生的援用会让SCI“高引做者名录”各年大不不异,因而截取年限分歧,成果就纷歧样。加菲尔德供给的六组数据中,起始年份各不不异,截止都正在一九九年(该文写于这年),截取年限顺次为一年、一年、十一年、十四年、十三年和十五年,并无章法可循。现实上,一九六一至一九九年的三十年间,所有可能截取的年限共有四百六十五种,对应的“高引做者名录”就该当有四百六十五份——而加菲尔德仅仅给出了此中六份,呈样率不到1.3%,对于如斯较着的选择性呈现,加菲尔德却没有交接任何来由(哪怕是“随机抽取”)。

  第二,加菲尔德没有申明“高引做者名录”人数的拔取尺度。由于名单越长,呈现诺贝尔得从的概率也就越大。加菲尔德的六组数据,名单人数从最后的五十扩大到了后来的一千,却没有给出任何注释来由。

  第三,没有明白预测的无效年限。凡是,预测事务发生是有时限要求的。加菲尔德六组数据的预测年份截止于一九九年,只是由于他的文章写于这一年,这意味着预测的无效刻日可能止于任何年份,这完全了“预测”的根基要求。

  加菲尔德之后,有学者采用不异径插手“预测”行列,这些工做对指导学界相信 SCI 论文“高引”可预测诺贝尔起了推波帮澜的感化,而客不雅上则是正在盲目或不盲目地帮帮SCI推销产物。但对于这种“预测”,学界至今还存正在相当大的。下面仅举一例:

  学者金格拉斯(Y. Gingras)和华莱士(M. Wallace)二一年颁发一项研究,他们对比物理和化学范畴的两组数据:逐年统计一九一至二七年排名前五百的高引做者的被援用环境,和一九一至二七年三百三十位诺得从的被援用环境。统计成果显示,一九至一九四五年间,诺贝尔得从正在获昔时的平均被援用次数确实高于其他高引做者,呈现一个凸起的峰值;可是从一九四六至二七年,如许的峰值再未呈现。这意味着,一九至一九四五年间,援用大概能够看做预测诺贝尔的无效风向标,可是从一九四六年当前,试图从“高引做者”中辨别出诺贝尔得从曾经完全没有可能。他们对这种变化提出的注释是:五十年代以来科研人数正在急剧添加;同时专业分支正在不竭细化。若是他们的研究结论成立,那就表白:早正在SCI做为一种商品被发卖之前的大约二十年,它正在“预测诺贝尔”这件事上就曾经失效了。

  一个对金格拉斯和华莱士两人上述研究结论很是有益的最新是:“科学谍报研究所”二一四年发布的“高引做者名录”中, 虽然包罗了多达三千二百一十六位科学人士,但该名录二一四年的诺贝尔“预测”射中率为零。

  然而这并不妨碍“高引做者名录”继续受学界逃捧。由于正在“SCI援用”风行整个学界的今天,能进入该名录曾经被当成学术程度凸起的意味。更况且,鼓吹“预测诺贝尔”本来只是加菲尔德昔时推销SCI产物时的一个手段,现在时移世易,SCI和“影响因子”的声势曾经如日中天,能不克不及预测诺贝尔早已可有可无了。

  正在加菲尔德创业之前,美国的科技谍报工做,却是和今天中国想象的十分接近 :凡是由学术机构牵头采集、拾掇和发布。套用一句今天的时髦话头,能够说是加菲尔德一手开创了科技谍报的贸易化运营模式。所以《科学》一九七八年的一篇文章中称加菲尔德为“将消息王国成立正在脚注上的百万财主”。

  对加菲尔德而言,1964年投产SCI完满是背水一和的贸易冒险。为了填补资金缺口,他把公司20%的股权以五十万美元价钱卖给华尔街风投。老年加菲尔德回首本人创业时的峥嵘岁月,正在一次中告诉记者,昔时SCI的发售价钱为每份七百美元,它的第一份订单来自美国地方谍报局(CIA)藏书楼,出人预料的是第二份订单——它来自红色中国。

  事明,加菲尔德对SCI的产物决策可谓“高风险高收益”。SCI从1964年推向市场到一九七一年,ISI的利润比年以年均27.5% 的幅度增加,随后又开辟了十余款新产物,公司营业敏捷拓展到全球,最终成为世界第一大科技消息办事征询公司。

  除了SCI和JCR如许的“魂灵产物”,ISI 开辟的其他出名产物还包罗 :《目次快讯》(CC),一九五六岁首年月次面市,只对办理类期刊进行汇编,翌年起将汇编对象拓展到医药、化学、生命科学等范畴的学术期刊。做为ISI开辟的第一个产物,CC正在 SCI呈现之前一曲是公司最赔本的产物。《化合物索引库》(Index Chemicus,简称IC),该数据库有帮于研究者领会新呈现化合物的相关研究数据,还可获得主要无机化学期刊对它的评价成果,但一九六年推出后一曲只赔不赔,然而加菲尔德却对它倾泻了庞大热情,手下四名次要副手集体告退也未能他终止。不外IC现在已成为汤森透的又一抢手产物。

  一九八八年,加菲尔德把“科学谍报研究所”跨越50%的股权卖给JPT出书公司(JPT Publishing)。一九九二年四月,汤森透以二点一亿美元价钱收购了JPT出书公司。据汤森透首席运营官说,这项买卖次要是为了获得“科学谍报研究所”,其时“科学谍报研究所正在全球具有三十万客户,每年净利润约为一千五百万美元”。而到了今天,据统计,汤森透和英国里德·爱斯维尔集团(Reed Elsevier)、荷兰威科集团(Wolters Kluwer),三巨头共占领了全球谍报市场份额的90%。

  想想全中国有几多所雷同的高校,全世界又有几多所雷同的高校,并且国外很多高校正在采办此类数据库时往往比国内高校更为,再想想“科学谍报研究所”正在一九九二年就有三十万客户,就不难想象加菲尔德建立的“消息帝国”现在的盈利规模了。

  这段故事,还只是我们筹算讲述的关于“影响因子”江湖故事中的第一段。这个故事总体来说好有一比—不知电视剧《琅琊榜》能否曾经家喻户晓到如斯境界了:加菲尔德就比如学术江湖的梅长苏,“科学谍报研究所”就比如学术江湖的江左盟,而他们卖消息赔大钱的行事倒很像琅琊阁;那么“麒麟才子,彼岸加郎”有没有黑暗辅佐的靖王殿下呢?至多正在客不雅结果上也是有的,那就是Nature了——但这要且听下回分化。

tag:文章影响因子查询